周一晚上,最高法院关于未决密西西比州法律案件的多数意见草案被泄露给 Politico。根据该文件,官们似乎投票有效地推翻了在罗诉韦德案中设定的近 50 年的堕胎先例。

去年 12 月,法官们听取了关于密西西比州法律的历史性争论,该法律将禁止大多数怀孕 15 周后的堕胎。该案,多布斯诉杰克逊妇女健康案,要求法官直接重新考虑罗伊诉韦德案和计划生育诉凯西案的先例。

这意味着官们有真正的机会减少堕胎的权利,或者可能推翻自 1973 年以来使堕胎成为联邦保护法律的具有里程碑意义的案件。

这份长达 98 页的泄密意见草案由保守派官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 撰写。在草案中,多数票只有五名保守派官,包括阿利托。首席官约翰罗伯茨不包括在显然投票推翻罗诉韦德案的官中,但他在周二的新闻稿中证实,该文件是“真实的”,但不代表任何成员的决定或最终立场。

“在某种程度上,这种对法院机密的背叛旨在破坏我们业务的完整性,它不会成功。法院的工作不会受到任何影响,”罗伯茨在新闻稿中说。

法律学者发出警告,如果法院决定维持密西西比州的禁令,它可能会为美国各地对堕胎的新限制扫清道路卡多佐法学院教授、美国广播公司新闻法律分析师凯特肖告诉美国广播公司新闻的“从这里开始”,如果罗伊被推翻,多达 30 个州将限制堕胎。

肖说:“当然有可能大多数法官会推翻罗伊和凯西,并裁定宪法不保护终止妊娠的权利。” 这将使每个州自行决定,并且“许多州已经制定了立即生效的法律。”

根据古特马赫研究所的一份报告,26 个州有这些所谓的触发法,其中一些包括在怀孕六到八周后禁止堕胎,有效地禁止了所有堕胎。肖表示,如果罗伊被推翻,其他几个没有触发法律的州可能会“迅速采取行动”禁止堕胎。

肖说,她相信法院可以达成妥协的解决方案,仍然允许密西西比州执行其 15 周,尽管这也“将是对堕胎宪法的巨大改变,但他们这样做不会推翻罗伊和凯西,只是暗示罗伊和凯西低估了国家在保护潜在生命方面的利益,因此应该重新考虑这条生存线。”

肖继续说,这样的裁决可以赋予各州更多限制堕胎的权力,“但它不会允许他们禁止或将所有堕胎定为犯罪。”